Gabriel Loureiro Posted May 4, 2007 at 06:19 PM Share Posted May 4, 2007 at 06:19 PM Conforme prometi ao Bettega Fotos tiradas hoje pela manhã na cidade de São Paulo na zona oeste. Dois platanos Platanus ao fundo Platanus grande Um tipo de accer? Tem mais fotos só que não deu tempo de passar, mais tarde eu coloco Valeu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabriel Loureiro Posted May 4, 2007 at 08:50 PM Author Share Posted May 4, 2007 at 08:50 PM As outras fotos Fotos de platanus na Avenida Pedroso de Moraes Outro Platanos E também tem as Araucárias Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Posted May 4, 2007 at 09:02 PM Share Posted May 4, 2007 at 09:02 PM Em Florianópolis, na rua onde eu morava havia um enorme plátano, que hoje não existe mais (que eu saiba). Fizeram um prédio no lugar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabio Luiz Posted May 4, 2007 at 09:25 PM Share Posted May 4, 2007 at 09:25 PM Belas fotos!! Adoro esses tipos de árvores, tanto plátano quanto araucária, muito bonitas! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filipe Gomes Posted May 4, 2007 at 10:59 PM Share Posted May 4, 2007 at 10:59 PM Belos platanus, talvez a árvore mais ornamental mais utilizada no mundo. E pela foto das folhas secas no chão, parecem ser um dos platanus utilizados aqui em Bragança. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabriel Loureiro Posted May 5, 2007 at 02:20 AM Author Share Posted May 5, 2007 at 02:20 AM Obrigado Fábio! Filipe, com certeza é uma árvore bem utilizada. Tem em todo lugar onde ela consegue sobreviver ao clima. Tem em Floripa como o Luís disse e em vários outros lugares. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 5, 2007 at 10:44 PM Share Posted May 5, 2007 at 10:44 PM Grande Gabriel, Belíssimas fotos dos platanus!! Pelo formato da folha é da espécie acerifolia!! Aquele da quarta foto é realmente um Acer e me parece ser da espécie "palmatum" variedade "large leaves" ou folhas grandes!! Muito bonito tb!! Já as araucarias estão com aparência sofredora, perceba os galhos apontando para cima e com os tufos nas extremidades (folhas na ponta dos galhos) ralos a assimetria dos galhados na outra foto. Decididamente SP capital não é lugar para araucarias... creio que o problema seja um misto de solo ruim, médias de temperaturas elevadas e baixo índice pluviométrico durante o inverno. Abraços e aguardo outras fotos! Quero ver se consigo tirar umas fotos dos liquidambares e Acers rubrum perto do Simepar. Estão lindíssimos, as folhas estão com um vermelho incandescente!!! O Duquia pode confirmar!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Alves Posted May 6, 2007 at 03:54 AM Share Posted May 6, 2007 at 03:54 AM Valeu pelas fotos, Gabriel!!! Hoje, dia de folga, mal deu para tirar fotos... fiquei fora de casa junto com um amigo o dia todo. Quanto às araucárias, veja só a diferença entre essas que vc viu, dentro do perímetro urbano da capital paulista, e as da Grande SP: São Roque: Itapevi (minha cidade): *essa ainda está em fase de crescimento, como pode ver... Região de Parelheiros (capital paulista): Urbanização acaba com elas, seja aqui ou em Curitiba... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
coutinho Posted May 6, 2007 at 09:20 AM Share Posted May 6, 2007 at 09:20 AM SÃO PAULO TAMBÉM É ZONA, NATURAL, DE ARAUCÁRIA. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabriel Loureiro Posted May 6, 2007 at 12:55 PM Author Share Posted May 6, 2007 at 12:55 PM Obrigado a todos!!! Bettega, eu tirei foto de uma araucária que estava quiemada, foto 10 da segunda leva, eu lembro que ano passado ela estava bem verde e bem cheia, mais cheia do a da que a última foto. Evandro, a grande São paulo tambem tem bastante, e suas fotos ficaram bem legais. Estou indo lá perto de São Roque agora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 7, 2007 at 01:58 AM Share Posted May 7, 2007 at 01:58 AM SÃO PAULO TAMBÉM É ZONA, NATURAL, DE ARAUCÁRIA. Sim Coutinho, foi o que eu já disse, mas existiam somente manchas esparsas!! Algumas delas cobriam parte da RM SP e outras no entorno tais como Itapecerica da Serra, São Carlos, Juquitiba, Apiaí, CDJ entre outras... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 7, 2007 at 02:14 AM Share Posted May 7, 2007 at 02:14 AM Valeu pelas fotos, Gabriel!!! Hoje, dia de folga, mal deu para tirar fotos... fiquei fora de casa junto com um amigo o dia todo. Quanto às araucárias, veja só a diferença entre essas que vc viu, dentro do perímetro urbano da capital paulista, e as da Grande SP: São Roque: Itapevi (minha cidade): *essa ainda está em fase de crescimento, como pode ver... Região de Parelheiros (capital paulista): Urbanização acaba com elas, seja aqui ou em Curitiba... Evandro, bonitas fotos sem dúvida!! Especialmente as da neblina em S. Roque. Ainda saliento que tanto as de São Roque quanto as de Itapevi, têm uma aparência pouco robusta. Repare na quantidade de folhas, espessura dos galhos e simetria dos galhados!! Já as de Parelheiros estão com aparência mais saudável. Para sentir a diferença, veja estas aqui de Curitiba: http://img219.imageshack.us/my.php?image=p1010044pk0.jpg http://img231.imageshack.us/my.php?image=p1010004my5.jpg Perceba a robustez, o volume dos galhos e folhas!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted May 7, 2007 at 02:18 AM Share Posted May 7, 2007 at 02:18 AM Bettega, sem querer te sacanear, mas não percebi diferença entre as de São Roque-Itapevi, e as de Parelheiros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted May 7, 2007 at 02:20 AM Share Posted May 7, 2007 at 02:20 AM Bettega, sem querer te sacanear, mas não percebi diferença entre as de São Roque-Itapevi, e as de Parelheiros. Na verdade, senti diferença só quando você postou as fotos de araucárias da RMC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 7, 2007 at 02:31 AM Share Posted May 7, 2007 at 02:31 AM Bettega, sem querer te sacanear, mas não percebi diferença entre as de São Roque-Itapevi, e as de Parelheiros. Na verdade, senti diferença só quando você postou as fotos de araucárias da RMC. Lucci, o comprimento dos galhos e quantidade de folhas da penúltima foto são diferentes das de Itapevi e São Roque, olhe com mais crítica!! As araucárias que postei não são da RMC, mas aqui do Alto Boqueirão!! As da RMC são ainda mais bonitas!! Um abraço Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabriel Loureiro Posted May 7, 2007 at 02:36 AM Author Share Posted May 7, 2007 at 02:36 AM (edited) Bettega, sem querer te sacanear, mas não percebi diferença entre as de São Roque-Itapevi, e as de Parelheiros. Na verdade, senti diferença só quando você postou as fotos de araucárias da RMC. Lucci, o comprimento dos galhos e quantidade de folhas da penúltima foto são diferentes das de Itapevi e São Roque, olhe com mais crítica!! As araucárias que postei não são da RMC, mas aqui do Alto Boqueirão!! As da RMC são ainda mais bonitas!! Um abraço Alguem tem noção de quantos anos deve ter a araucária da ultima foto(minhas fotos)? Edited May 7, 2007 at 02:53 AM by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted May 7, 2007 at 02:39 AM Share Posted May 7, 2007 at 02:39 AM Joguei em programa visulizador de imagens, aumentei o contraste, e na verdade uma das araucárias de São Roque me pareceu até com folhagem mais densa que a da penúltima foto. Quanto à de Itapevi, ela ainda está se desenvolvendo, então demos um desconto a ela. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 7, 2007 at 02:21 PM Share Posted May 7, 2007 at 02:21 PM Bettega, sem querer te sacanear, mas não percebi diferença entre as de São Roque-Itapevi, e as de Parelheiros. Na verdade, senti diferença só quando você postou as fotos de araucárias da RMC. Lucci, o comprimento dos galhos e quantidade de folhas da penúltima foto são diferentes das de Itapevi e São Roque, olhe com mais crítica!! As araucárias que postei não são da RMC, mas aqui do Alto Boqueirão!! As da RMC são ainda mais bonitas!! Um abraço Alguem tem noção de quantos anos deve ter a araucária da ultima foto(minhas fotos)? Gabriel, não consigo enxergar a distância intergalhados, mas estimo entre 40 - 50 anos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 7, 2007 at 02:31 PM Share Posted May 7, 2007 at 02:31 PM Joguei em programa visulizador de imagens, aumentei o contraste, e na verdade uma das araucárias de São Roque me pareceu até com folhagem mais densa que a da penúltima foto. Quanto à de Itapevi, ela ainda está se desenvolvendo, então demos um desconto a ela. Luciano, a araucaria quando tem ótimo desenvolvimento, os seus galhos ficam na posição horizontal e/ou levemente caídos e há perfeita simetria entre galhados e volume de folhagem. Isso em TODAS as fases do desenvolvimento. Perceba isso nas fotos que postei. Veja a de Itapevi, onde muitos galhos estão apontando para cima (sinal de médias de temperatura mais altas) e outros tortos e/ou caídos para baixo. Por mais que passem 50 anos, o seu aspecto tende a não mudar. As fotos das araucárias de São Paulo-capital estão em situação ainda pior. Tem galhos apontando para cima e com a folhagem muito rala - estão em franca agonia térmica e há altos níveis de poluição no ar!! As de São Roque estão um pouco melhores que a de Itapevi pelos motivos supracitados. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
André Shimutz1515095408 Posted May 7, 2007 at 08:12 PM Share Posted May 7, 2007 at 08:12 PM bom, de fato, as velhas e grandiosas araucárias de SP, evidentemente, não serão encontradas na mancha urbanda da cidade de SP. as poucas araucárias que vi em SP, como dezenas de espécies vegetais, estão dizimadas e alquebradas, sem chance de desenvolver na plenitude como as que se veirficam noutros pontos de SP. eu acabo de chegar de soledade e assim posso assegurar, após conhecer metade do estado do PR, todo o estado de SC, parte norte e NE do RS, que as maiores araucárias estão em SC. são muito grandes, fortes e vistosas. as do estado de SP são encotradas no sudeste, zona sul da grande SP, CJ e poucas manchas na mantiqueira. elas são semelhantes ao do sul. confundíveis até, pois o clima ajuda, não há poluição como na cidade de SP e o solo e chuvas propiciam isso. claro, a diferença poderia haver em número de pinhões nas pinhas extensão das áreas de localização etc. mas o tamanho e o calibre deste exmplares, sejam paulistas, catarinenses, paranaenses são muito parecidas. eu afirmo isso não com base em livros, mas por observar in loco e comparar que, repito, tirante a extensão das áreas de localização, o portes destes pinheiros são iguais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabriel Loureiro Posted May 7, 2007 at 11:08 PM Author Share Posted May 7, 2007 at 11:08 PM Bettega, sem querer te sacanear, mas não percebi diferença entre as de São Roque-Itapevi, e as de Parelheiros. Na verdade, senti diferença só quando você postou as fotos de araucárias da RMC. Lucci, o comprimento dos galhos e quantidade de folhas da penúltima foto são diferentes das de Itapevi e São Roque, olhe com mais crítica!! As araucárias que postei não são da RMC, mas aqui do Alto Boqueirão!! As da RMC são ainda mais bonitas!! Um abraço Alguem tem noção de quantos anos deve ter a araucária da ultima foto(minhas fotos)? Gabriel, não consigo enxergar a distância intergalhados, mas estimo entre 40 - 50 anos. Valeu Bettega, sempre tive curiosidade de saber a idade da árvore, obrigado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted May 7, 2007 at 11:52 PM Share Posted May 7, 2007 at 11:52 PM Gabriel, tá ligado naquele macete, que a araucária geralmente adota a forma de taça por volta dos 30 anos... :wink: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 8, 2007 at 03:07 AM Share Posted May 8, 2007 at 03:07 AM bom, de fato, as velhas e grandiosas araucárias de SP, evidentemente, não serão encontradas na mancha urbanda da cidade de SP. as poucas araucárias que vi em SP, como dezenas de espécies vegetais, estão dizimadas e alquebradas, sem chance de desenvolver na plenitude como as que se veirficam noutros pontos de SP. eu acabo de chegar de soledade e assim posso assegurar, após conhecer metade do estado do PR, todo o estado de SC, parte norte e NE do RS, que as maiores araucárias estão em SC. são muito grandes, fortes e vistosas. as do estado de SP são encotradas no sudeste, zona sul da grande SP, CJ e poucas manchas na mantiqueira. elas são semelhantes ao do sul. confundíveis até, pois o clima ajuda, não há poluição como na cidade de SP e o solo e chuvas propiciam isso. claro, a diferença poderia haver em número de pinhões nas pinhas extensão das áreas de localização etc. mas o tamanho e o calibre deste exmplares, sejam paulistas, catarinenses, paranaenses são muito parecidas. eu afirmo isso não com base em livros, mas por observar in loco e comparar que, repito, tirante a extensão das áreas de localização, o portes destes pinheiros são iguais. Shima, realmente as araucarias de SC (Lages, Mafra, Santa Cecília, Curitibanos, entre outras) são imensas, muito semelhantes em porte aos da RMC. Dentro da cidade de Curitiba os espécimes mais velhos têm 60 anos!! Na RMC é fácil encontrar pinheiros com 200 - 300 anos de idade!! São verdadeiros gigantes sobreviventes das antigas serrarias do início do século passado! Conheço muito bem as regiões de planalto e serra dos 3 estados do sul e comprovo sua afirmação de que as araucárias são muito parecidas!! Já as dos estado de SP destaco as de CDJ, já as existentes no restante do estado mesmo as localizadas em Parelheiros estão agonizando. Não conheço Apiaí (extremo sul de SP), mas por fotos, dá pra ver claramente muitas araucarias majestosas, parecidas com as daqui!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gabriel Loureiro Posted May 8, 2007 at 03:43 AM Author Share Posted May 8, 2007 at 03:43 AM Gabriel, tá ligado naquele macete, que a araucária geralmente adota a forma de taça por volta dos 30 anos... :wink: Bom saber. Tem uma araucária la no meu condomínio em CJ, que é muito alta, e o tronco é bem grande. Tirarei fotos dela! O único problema é que fica no meio da mata, e é difícil de chegar no local. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
André Shimutz1515095408 Posted May 8, 2007 at 08:13 PM Share Posted May 8, 2007 at 08:13 PM Shima, realmente as araucarias de SC (Lages, Mafra, Santa Cecília, Curitibanos, entre outras) são imensas, muito semelhantes em porte aos da RMC. Dentro da cidade de Curitiba os espécimes mais velhos têm 60 anos!! Na RMC é fácil encontrar pinheiros com 200 - 300 anos de idade!! São verdadeiros gigantes sobreviventes das antigas serrarias do início do século passado! Conheço muito bem as regiões de planalto e serra dos 3 estados do sul e comprovo sua afirmação de que as araucárias são muito parecidas!! Já as dos estado de SP destaco as de CDJ, já as existentes no restante do estado mesmo as localizadas em Parelheiros estão agonizando. Não conheço Apiaí (extremo sul de SP), mas por fotos, dá pra ver claramente muitas araucarias majestosas, parecidas com as daqui!! beleza, bettega. de fato, curitiba tem muitas araucárias pela cidade, em meio a casas, de porte gigantesco. fico sempre a olhá-las... 8) mas posso afirmar que as únicas áreas onde elas se desenvolvem sem "agonia" estão na porção sudoeste de SP. buri, são miguel arcanjo, apiai, itapeca, itararé e muitas outras cidades contém exemplares excelsos. abraço Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 8, 2007 at 11:54 PM Share Posted May 8, 2007 at 11:54 PM Estou quase certo de que aquele pequeno Ácer cuja espécie não foi identificada pelo Evandro, trata-se mesmo de um Ácer Palmatum, muito utilizado como bonsai. Belas fotos Evandro! Acho que a Araucária não precisa só de frio, mas também de ausência de calor intenso. Vejam que em Ponta Porã, cujo frio muitas vezes ganha do de Curitiba, faz muito mais frio intenso do que em São Paulo. É muito mais fácil negativar em Ponta Porã do que em São Paulo. Mas em compensação, na maior parte do ano, o calor de lá deve ser também mais forte do que o de São Paulo. Resultado: exisistem araucárias nativas em São Paulo, mas elas estão ausentes em Ponta Porã. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evandro Alves Posted May 13, 2007 at 01:08 AM Share Posted May 13, 2007 at 01:08 AM Michel, justiça seja feita... a foto do Ácer foi tirada pelo Gabriel, blz? :wink: Hoje à tarde passei em Alphaville para pegar o resultado de um exame laboratorial que fiz (Delboni Auriemo)... aproveitei o dia para tirar fotos em frente à clínica. Detalhe... a clínica fica na mesma alameda em que estudei 12 anos atrás (o colégio mudou de endereço)... os grandes pinheiros já não se encontram mais por lá, mas os plátanos cresceram: Será isso um Ácer :?: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 13, 2007 at 05:40 PM Share Posted May 13, 2007 at 05:40 PM Evandro, quem autorizou você colocar a MINHA fotografia no seu AVATAR? :lol: :lol: :lol: Eu acho que também é um plátano, pelo formato das folhas, só que mais jóvem. Talvez se você tirasse outra foto dele fora da sombra, em que as cores das folhas ficassem mais visíveis, seria mais fácil identificar a espécie. Aqui em Curitiba, tem uma agência de um Banco na frente do fórum cível lá no Centro Cívico. No estacionamento, eles plantaram vários áceres que ficam super bonitos no outono. Também tem alguns áceres bem interessantes no farol do saber na frente do passeio público (aquele em formato de uma mini mesquita, nominado de "memorial árabe"). Aliás, bem na frente deste farol do saber, tem um espelho d'água, e uma linda tamareira, parecida aquelas do marrocos, do sul da espanha, da California. Deve ser a mesma espécie, e dá um ar bem árabe ao local. Para quem não sabe, farol do saber são pequenas bibliotecas mantidas pela prefeitura, de livre acesso ao público. Para emprestar livros lá e usar a internet, basta se cadastrar gratuitamente. Há muitos faróis do saber em Curitiba, construídos pelo ex prefeiro Rafael Greca. Pena que os outros prefeitos, embora estejam mantendo essas bibliotecas, não construíram outras. Eu plantei uma tuia limão na frente da minha casa, e um ano depois um imbecil roubou (ou seja, agora em 2007). Eu havia plantado uma araucária no terreno baldio (meia quadra!) em fente da minha casa, e na época do natal (isso na década de 90), um QI de mosca cortou para fazer pinheirinho. Eu já experimentei plantar um ácer na frente da minha casa. Cortar não cortara, mas lhe arrancaram TODOS os galhos...DESISTO!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Carlos Magalhães Posted May 21, 2007 at 04:36 AM Share Posted May 21, 2007 at 04:36 AM Tem um platano aqui perto de casa plantado do lado de uma palmeira imperial! ahahah da mesma altura até! Vou ver se tiro uma foto, o contraste é engraçado! Ele ta bem alto até! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joao Posted May 21, 2007 at 01:04 PM Share Posted May 21, 2007 at 01:04 PM A pessoa que esta tentando de qualquer forma diferenciar as araucarias do suburbio de Sao Paulo com relaçao a qualquer outra e afirmar de qualquer jeito que as manchas aqui e ali sofrem de calor intenso é o mesmo expert que jurou de pé junto pro menino da Rondonia que aquilo ali nao era uma Augustifolia. Até se meu vô acessasse aqui ele viria que era uma Augustifolia... Como disse o Ronaldo, Sao Paulo é zona natural de araucaria. A normal climatica de Curitiba hoje é rigorosamente a mesma que de Sao Paulo no inicio do seculo, com o agravante que Curitiba nem vai direito mais abaixo de zero, pelas proporçoes que a cidade tomou. Hoje Sao Paulo nao é zona natural de mais nada. É zona natural de concreto.. nao há mais nenhuma arvore de nenhum clima com porte grande por aqui, nem caatinga, que por aqui pra ele deve ser natural. O objetivo por aqui é outro, nao se enganem. É algum tipo de frustraçao... Só nao discutam muito porque quando se descontrola, o cara costuma chamar os outros de nortista, paulista, red-neck, etc.... e por aih vai. Gabriel, planta a vontade araucaria em Sao Paulo. Eu jah plantei mais de 20 no meu bairro, todas indo muito bem. É só cuidar direito, a araucaria é uma arvore bastante resistente.... nao é a toa que a milhoes de anos esta aih. Abs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giulliano Bettega Posted May 21, 2007 at 02:28 PM Share Posted May 21, 2007 at 02:28 PM A pessoa que esta tentando de qualquer forma diferenciar as araucarias do suburbio de Sao Paulo com relaçao a qualquer outra e afirmar de qualquer jeito que as manchas aqui e ali sofrem de calor intenso é o mesmo expert que jurou de pé junto pro menino da Rondonia que aquilo ali nao era uma Augustifolia. Até se meu vô acessasse aqui ele viria que era uma Augustifolia... Como disse o Ronaldo, Sao Paulo é zona natural de araucaria. A normal climatica de Curitiba hoje é rigorosamente a mesma que de Sao Paulo no inicio do seculo, com o agravante que Curitiba nem vai direito mais abaixo de zero, pelas proporçoes que a cidade tomou. Hoje Sao Paulo nao é zona natural de mais nada. É zona natural de concreto.. nao há mais nenhuma arvore de nenhum clima com porte grande por aqui, nem caatinga, que por aqui pra ele deve ser natural. O objetivo por aqui é outro, nao se enganem. É algum tipo de frustraçao... Só nao discutam muito porque quando se descontrola, o cara costuma chamar os outros de nortista, paulista, red-neck, etc.... e por aih vai. Gabriel, planta a vontade araucaria em Sao Paulo. Eu jah plantei mais de 20 no meu bairro, todas indo muito bem. É só cuidar direito, a araucaria é uma arvore bastante resistente.... nao é a toa que a milhoes de anos esta aih. Abs Tucci, já é hora de tu amadurecer um pouco e deixar de fazer provocações infantis. Guri, eu tenho como hobbie o estudo de espécies caducas e coníferas, principalmente as nossas araucárias há mais de 5 anos e portanto gostaria que respeitasse as minhas opiniões a cerca destas espécies vegetais. E tem outra, quem te disse que a normal climática de Curitiba é a mesma de SP há 200 atrás?? E isso serve pra SP tb. A verdade é que ninguém sabe se a situação atual é permanente ou não, portanto não assuma isso como verdade absoluta. Tem mais, o Ronaldo é cara excepcional, sabe muito, mas não é Deus, portanto dê ouvidos a outras pessoas que não sejam Ronaldos ok?! Já disse e vou repetir, SP somente tinha manchas ESPARSAS de araucárias SIM. Se tiver alguém que domine estas informações mais do que eu, que se manifeste agora e discuta com argumentos e não com suposições!! E pare tb de ficar direcionando o meu post pra provocação. Nunca tive a intenção de subjugar ou menosprezar ninguém por aqui. Pra variar é sempre tu que começa a encher o saco com esse complexo de inferioridade ridículo!! Vê se cresce e pára de me atucanar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel do Lago Amaro Posted May 21, 2007 at 09:25 PM Share Posted May 21, 2007 at 09:25 PM Pelo que eu saiba, não é que São Paulo tinha manchas, mas sim que boa parte da área em que fica esta enorme cidade era uma mancha de araucárias fora da zona contínua da floresta de araucárias que, pelo menos nos mapas em que conheço, em São Paulo abrangia as regiões ao sul do paralelo 24S como Apiaí, Guapiara, Itapeva, Capão Bonito, etc. Praticamente o mesmo ocorria no Paraná, onde a floresta contínua de araucária praticamente cessava acima da latitude 24S, com exceção do trecho situado entre Faxinal do Céu, Apucarana e Arapongas, que era um braço da zona contínua de araucária acima da latitude 24S. No noroeste do Estado a Zona contínua de Araucária terminava onde ficam os municípios de Campo Morão (na entrada da cidade há um bosque de araucárias, e o mesmo ocorrem em Apucarana), e o sul do município de Umuarama. Já em São Paulo, depois de Itapeva e Capão bonito, pelos mapas que eu conheço, cessava a área contínua de araucária, mas havia como que ilhas situadas em cidades mais altas, como São Roque e grande parte da Região Metropolitana de São Paulo, inclusive no próprio território onde fica a capital. Ao norte novas manchas surgiam na Mantiqueira, em Poços e Caldas, e, segundo pinturas de Rugendas, existiam ao menos, indivíduos isolados (quem sabe pequenas manchas), na região de Ouro Preto. São Paulo é enorme, e tem áreas mais altas e mais baixas, ou seja, devia ter zonas mais e menos favoráveis ao desenvolvimento da planta. Até os anos 50 São Paulo capital tinha uma média anual de 18C, o que já é razoável para a espécie, embora não ideal. Assim, pode-se dizer que a região ate é um habitat natural de araucária, embora já fique fora da grande área contínua da floresta que pegava os três estados do sul, mais o sul do estado de São Paulo. Digo isso com base nos mapas fitogeográficos que eu conheço. Talvez existam outros mapas com informações diferentes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filipe Gomes Posted June 28, 2007 at 10:04 PM Share Posted June 28, 2007 at 10:04 PM Em Belo Horizonte também há araucárias: A cidade tem média de 18,5ºC no mês mais frio e a amplitude térmica anual não chega aos 5ºC. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronald Posted June 29, 2007 at 03:12 AM Share Posted June 29, 2007 at 03:12 AM Na região Serrana do Rio eistem MUITAS Araucárias Augustifolia. Abraços, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guilherme Lorenz Posted June 30, 2007 at 03:08 PM Share Posted June 30, 2007 at 03:08 PM Na região Serrana do Rio eistem MUITAS Araucárias Augustifolia. Abraços, MUITAS? Você sabe o que são MUITAS?! O dia que você souber o que são MUITAS, e sair desse seu planeta chamado "RIO DE JANEIRO", você poderá ter várias outras experiências e parar de dar palpites chulos, sem o maior conhecimento, não só sobre araucárias, mas também com relação a "frio" e neve no Brasil e outros lugares! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luccicurita Posted June 30, 2007 at 03:37 PM Share Posted June 30, 2007 at 03:37 PM Na região Serrana do Rio eistem MUITAS Araucárias Augustifolia. Abraços, Na região serrana acima de 800, de 1000 ou de 1200 metros? Nas fotos que vi das principais cidades da área serrena (as "ópolis"), vi nenhuma, até onde me lembre. Daí tem a questão dos distritos mais altos, que é onde a escassez até pode ser substituída por uma certa abundância, nos padrões sulinos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Clovis Padoan Filho Posted June 30, 2007 at 06:57 PM Share Posted June 30, 2007 at 06:57 PM Na região Serrana do Rio eistem MUITAS Araucárias Augustifolia. Abraços, MUITAS? Você sabe o que são MUITAS?! O dia que você souber o que são MUITAS, e sair desse seu planeta chamado "RIO DE JANEIRO", você poderá ter várias outras experiências e parar de dar palpites chulos, sem o maior conhecimento, não só sobre araucárias, mas também com relação a "frio" e neve no Brasil e outros lugares! Boa! Mas cuidado com os ataques pessoais. Shalom! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pedro fioravante Posted July 31, 2012 at 01:39 AM Share Posted July 31, 2012 at 01:39 AM quando ando por são paulo vejo muitos plátanos,bordôs e etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.